Les applis pour Déchiffrer les listes INCI : Faut-Il Leur Faire confiance ?

C'est en trainant le pied que je suis allée à l'écriture de cet article ... Il y a des sujets comme ça ... non seulement ils ne sont pas simples à "vulgariser", ils vous obligent à prendre partie, ce qui m'est impossible à faire dans le contexte actuel. Bref, vous allez comprendre !

NOCIFS ? TOXIQUES ? VRAI OU FAUX

Il y a environ 1 an, j'ai reçu le tout premier communiqué de presse qui annonçait la sortie d'une application pour "scanner" la liste d'ingrédients des produits cosmétiques. Chouette ! J'étais vraiment enchantée de cet avancement car, comme vous le savez bien, je pense que l'équilibre et le bon sens dans le milieu cosmétique peut être atteint uniquement une fois le consommateur est véritablement averti de ce qu'il consomme et pourquoi il paie. Mais il doit être ve-ri-ta-blement averti ! Et c'est bien cela le gros problème aujourd'hui.

Allez, je vous dis tout ! Cela fait déjà plus d'un mois que je reçois des messages en nombre des filles inquiètes puisqu'elles ont "découvert" grâce aux lesdites applications que leur crèmes / sérum sonts ... "toxiques et nocifs". Et c'est la répétition de cette "terminologie" (nocif, toxique) qui m'a poussé à aller voir d'où cela pouvait venir. 

TOXIQUES ? NOCIFS ? VRAIMENT ?

Pour mettre un produit cosmétique sur le marché (pour pouvoir le vendre), il faut assembler un dossier qui inclut des tests bacterio, bio, toxicologiques, etc. Ce dossier doit être déposé auprès de CPNP où il est tenu à disposition des autorités. La DGCCRF fait régulièrement des contrôles aléatoires. En théorie, il est donc IMPOSSIBLE de mettre sur le marché un soin toxique (tout peut arriver bien sur, mais dans ce cas on est même pas "assuré" contre son boulanger qui peut nous mettre de l'arsénique dans la baguette, il n'est pas contrôlé tous les matins hein). 

Cela n'enlève pas le fait que certains ingrédients sont suspectés de poser quelques troubles comme l'irritation, l'allergie pour la plupart des cas. Dans les cas les plus discutés, on parle d'un éventuel effet perturbateur sur le système endocrinien qui toucherait les populations vulnérables (nourrissons, enfants en bas âge, femmes enceintes). Si les mesures de précautions ne sont pas appliquées, c'est parce que pour le moment aucune étude ne prouve cet effet pour les doses utilisées dans nos soins (inférieures à 1%).

Si on pousse la réflexion encore plus loin, il ne sera pas inutile de rappeler que :

• les huiles essentielles à hautes doses peuvent être toxiques : on en fait quoi de cette info ? On interdit les huiles essentielles ?
• la quantité des métaux lourds qu'une parisienne "avale" en sortant de chez elle est bien supérieure à ce que l'on trouve dans n'importe quelle crème pour le visage

Attention ! Cela ne vaut pas dire qu'il faut fermer les yeux et laisser les marques faire n'importe quoi. Ce que je veux dire, c'est qu'il faut rester réalistes, on ne peut pas tout interdir sans avoir un minimum de documentation. On l'a déjà fait avec les parabenes, et voilà où nous en sommes aujourd'hui (pour celles qui ne sont pas au courant, certains parabenes sont naturellement présents dans le miel - c'est eux qui assurent l'incroyable longévité de ce dernier - une fausse étude mal montée les a incriminé, on les a viré et remplacé par les substances beaucoup plus discutables, comme le phenoxyethanol ...).

LE PARISIEN OU COMMENT TOMBER PLUS BAS QUE LE SOL

Je vous avoue que l'article de ce week-end dans Le Parisien a été en grande partie ma motivation pour faire ce post, tellement je suis ... sidérée !

Je peux comprendre le consommateur lambda, inquiet, désemparé et désarmé, mais les journalistes devraient diffuser des informations vérifiées, enfin c'est comme ça que je vois la presse ... heureusement que tous ne sont pas comme ça, sinon ça serait la fin du monde. Bref, je vous laisse à cet incroyable papier qui a battu mon record personnel de non sens : Cosmétiques, 8 Familles d'Ingrédients à Fuir (où fuir la journaliste n'explique pas 😅).

Alors si vous croyez que ce genre de papier est écrit par un spécialiste dans le domaine de la formulation, ou par une journaliste chevronnée, ou par un expert invité, redescendez sur Terre, je vous donne ma main a couper que la personne qui s'en est chargée approchait pour la première fois la liste INCI, et était armée uniquement de Google Search dont visiblement il ne sait pas vraiment se servir. 

Le problème c'est que pour les versions web des magazines il faut "faire du clic" (c'est leur gain pain), à la recherche du sensationnel apparemment certains sont prêts à faire de la désinformation ...

Voici quelques idioties absolues que j'ai repéré dans cet opus qui nous promet un "décryptage" :

• Métaux Lourds que la journaliste dit avoir repéré dans nos soins : qu'elle demande à Mme Hidalgo de lui donner le VRAI rapport sur la pollution à Paris depuis que la Maire a pris ses illustres décisions, et on en rediscute de ce que l'on trouve dans nos pots de crème
• Silicones : la journaliste nous informe que les silicones sont utilisés par les marques pour protéger la peau de déshydratation. Faux ! C'est un texturisant. Elle nous apprend ensuite comment les "démasquer" pour les fuir. Mais POURQUOI on doit les fuir, elle oublie juste de nous le préciser 😹 Donc en gros, elle nous dit que c'est un ingrédient pour "prévenir la peau de déshydratation" (donc selon elle rien de grave), mais qu'il faut quand même le fuir, non mais ... ALLOOOO ! Il y a quelqu'un qui les relit à la rédaction, personne n'a vu les choses qui clochent ? Au niveau de la simple logique, sans rentrer dans les détails techniques ?
• Sulfates : selon cette grande spécialiste des listes INCI, il faut les éviter parce qu'ils ont une action "chimique et nocive" (citation hein !) ... euh, c'est quoi cette terminologie ?? Moi aussi je "fuis" les sulfates, mais certainement pas parce qu'ils sont chimiques, les Coco Sulfates sont d'origine parfaitement naturelle (dérivé d'huile de coco), je les fuis parce que c'est un détergeant assez agressif, il "décape" la peau et enclenche un cycle de surproduction de sébum ce qui vous oblige à vous laver les cheveux plus souvent, puis cela dessèche le cuir chevelu. Rien de nocif à proprement parler, juste le non sens quand on veut prendre soin de ses cheveux
• Huiles Minérales : là c'est le summum ! On apprend que l'huile minérale est ... "un élément étranger à la peau", quelle définition !! 😭 Bravo !! Après, on apprend qu'elles sont ... cancérigènes !! Juste ... wow !! J'ai envie de dire : chère amie "journaliste", redescendez sur Terre, la navette pour Mars n'est pas encore prête à partir, mais je voudrais vraiment qu'on vous y trouve une place, avec votre imagination débordante on découvrira les signes de vie sur la planète rouge bien avant les scientifiques ! Sans blagues, on reproche aux huiles minérales leur effet extrêmement occlusif, elles n'apportent aucun soin à la peau et créent juste un effet "barrière". Comme elles sont très peu chères, certaines marques les préfèrent aux ingrédients végétaux qui ont un effet semblable
• PEG : présentés comme ..."dérivés de matières plastiques" 😂 Déjà, je ne sais pas qu'est-ce qu'un "dérivé de matière plastique" (non mais là ... vraiment, tomber plus bas c'est juste pas possible). Certains PEG sont d'origine végétale, et quand ils ne le sont pas, on peut aussi dire "une substance synthétique non assimilable par la peau", pour être un peu plus pro hein !
• ALCOOL : alors, qu'est-ce que vous pensez que la chère apprentie chimiste nous dit concernant l'alcool ? Le meilleure est pour la fin, n'est-ce pas ? On nous dit qu'il faut l'utiliser avec ... parcimonie. La fin du Spectacle ! 😆

Honnêtement, je ne comprends pas comment est-ce possible de voir ce genre de .. idiotie disponible en ligne, avec un cachet d'un magazine sérieux, auquel les gens font confiance ? Pour moi, c'est une faute professionnelle grave, voilà !

LES APPLICATIONS BEAUTE DANS TOUT CA

Revenons donc à nos applications qui nous aideraient à déchiffrer les listes INCI. L'idée est très bonne ! Mais il faut quand même que je vous dise quelque chose :

Une formule cosmétique est un microcosme, on ne PEUT PAS la juger en dépiautent les ingrédients un par un, c'est IMPOSSIBLE !

Autrement dit, ce type d'application peut vous permettre de savoir si ce produit contient ou pas les silicones que vous essayez d'éviter, mais jamais il ne pourra vous dire si la formule est bonne, et surtout si "cette formule là vaut ce prix là" !

Par exemple, l'alcool. L'application le repère, mais de quel alcool il s'agit ? Par exemple, l'acool gras n'a d'alcool que le nom, c'est en réalité une huile (donc il ne pose aucun souci). Pareil quand dans une formule il y a l'alcool mais qu'il est contre balancé par des substances grasses, cela ne pose pas de souci non plus, mais l'application ne juge pas le global, uniquement les ingrédients un par un ...

Donc oui, c'est utile et pratique pour repérer les molécules que vous voulez éviter, mais c'est absolument inutile pour juger la qualité d'une formule et son rapport qualité / prix.

LE CAS DE CLEAN BEAUTY

Alors un autre grand problème c'est l'engagement et le côté professionnel de ces applications. Qui est-ce que vous croyez lance ces applis ? Un gentil organisateur qui nous veut du bien ?

Tout le monde peut lancer son application, c'est une affaire de quelques centaines d'euros et de l'approbation des gens d'App Store qui valident uniquement le côté "non offensif" de l'appli en question (ils vérifient que le contenu n'est pas illégal), et pas du tout la fiabilité des informations qui sont diffusées dessus (comment vous voulez que les techniciens puissent savoir que l'application confond des familles de silicones, par exemple ??). C'est très facile de "pister" les auteurs des applis, ils sont obligatoirement mentionnés. Par exemple :

Clean Beauty a été lancée par une "ayatollah du bio", une blogueuse qui n'a pas de formation en formulation mais qui a ... sa marque de produits bio ! Heureux hasard, quand vous vous rendez compte que votre produit est "nocif", son appli vous suggère le sien, bien évidemment :))

EDIT : pour être impartiale, j'inclus l'information que la marque vient de me communiquer, il y a en effet une deuxième personne aux commandes d'Officinea (marque bio à qui appartient l'application Clean Beauty), cette deuxième personne, que je n'ai pas trouvée initialement comme co-gérante sinon je l'aurais bien sur indiqué, est qualifiée pour parler des ingrédients, c'est une cosmétologue. Cela n'explique toujours pas pourquoi il y a certaines anomalies que je repère quand j'utilise cette application, ou certaines d'autres dans le même style, mais j'ajoute cette information pour plus de transparence.

Je ne veux pas dire que tout est à jeter, mais ! J'ai déjà repéré des anomalies assez graves dans le fonctionnement de ces applications. Certains ingrédients sont tout bonnement confondus (cyclopentasiloxane et dimethicone sont inversés dans les griefs qu'on leur reproche), parfois les molécules à polémiques ne sont pas signalées (souvent l'alcool ... vous vous en doutez bien que c'est le talon d'Achille du bio donc ... les applis "oublient" de le relever !).

ECOCERT OU EST-TU ?

Ce que je ne comprends pas, comment cela se fait-il que Cosmos Organic ne lance pas son appli ? Ca serait la solution puisque ... au moins on sera surs que les informations diffusées sont exactes, les gens qui auraient participé au développement sont des gens qualifiés.

Bien sur, ça serait toujours une "application engagée", mais on aura l'assurance à la "non désinformation". Puis, pour eux c'est un bon moyen de lutter contre la fameuse Norme ISO 16128 !

MOT DE LA FIN

Je vous avoue que je suis déçue, très déçue par tout ce qui se passe actuellement. Il y a vraiment du progrès à faire de coté des marques, et je suis la première à vous le dire. J'aimerais qu'elles augmentent le % de l'utile dans la formule (les actifs végétaux), en réduisant le % du superflu synthétique (texturisants, émulsifiants, conservateurs, SANS les bannir parce qu'on en a vraiment besoin, mais au moins qu'elles les emmènent vers le minimum necessaire). J'aimerais aussi que certaines marquent arrêtent de vendre les "actifs" synthétiques de type "barrière" comme des actifs traitants, tout cela au prix d'or. Pour 16€ la crème corps je veux le beurre de karité, pas l'huile minérale (pas parce qu'elle est cancérigène, juste parce qu'elle ne traite pas), où dans ce cas vendez votre crème à 5€ !  C'est là le véritable sujet de lutte, mais les méthodes ...

Tout méthode n'est pas bon pour faire avancer les choses ! Faire peur aux gens, les stresser, les faire culpabiliser en faisant croire que c'est parce qu'ils ont mis la crème avec les parabenes qu'ils ont maintenant le cancer, c'est inadmissible et cruel.

Je dis non au greenwashing, mais je dis non aussi aux "ingrédients bashing" !

En faisant ce type de fausse information comme dans le Parisien, on avance nul part ! Cela nous fait également perdre de vue notre véritable objectif : améliorer la qualité des formules, réduire le superflu, augmenter la part d'assimilable par la peau (coeur de formule). Remplaçons progressivement ce qu'on peut remplacer, mais sans faire de campagnes de peur qui n'ont pas lieu d'être.