Tata Harper Nettoyant Régénérant : Ma Première / Deuxième (?) Déception Tata !

J'avoue, je n'ai pas testé beaucoup de produits Tata Harper, vu les prix je me suis pour le moment arrêtée à leur sérum resurfaçant que j'ai bien apprécié (Tata Harper Sérum Resurfacant Mon Test & Avis) et le Honey Blossom Masque qui m'a laissé (très) mitigée. Mon expérience avec la marque tenait à ces deux produits, voici donc le troisième le Nettoyant Régénérant !

TATA NETTOYANT RÉGÉNÉRANT

Je dois commencer par le fait qu'il y a des choses dans la communication Tata qui me dérangent profondément. Par exemple, cette idée de mettre sur le packaging "100% natural, non toxic" sous entendant que si on est pas 100% naturel on serait donc "toxique" ? Pour moi, il s'agit du "marketing de la peur" que je ne cautionne absolument pas, puis je tiens à vous dire que c'est une affirmation 100% mensongère.

Vous pouvez avoir un ingrédient naturel très toxique (tout est une question de dosage, et quand on sait que les plus grands poisons viennent de la nature ...), tout comme on peut avoir un ingrédient 100% synthétique qui ne fait aucun mal (on peut discuter de son utilité, certes, mais on ne peut pas dire "toxique" juste parce que "non naturel"). Les silicones, par exemple, ne sont pas toxiques (ce sont des gros "ours" inutiles, ils se baladent sur la surface de la peau, "polluent", mais en aucun cas on peut parler de leur "toxicité"). Certaines huiles essentielles peuvent en revanche être toxiques (provoquer des vrais symptômes), d'où l'intérêt de ne pas les mettre au début de la liste INCI, utiliser avec parcimonie et plutôt dans les % peu élevés (c'est pour cela que vous les trouvez souvent tout en bas des listes d'ingrédients).

Je déteste le green washing, les gens qui disent que leurs produits sont naturels pour mieux les vendre (alors qu'ils ne le sont pas en réalité), mais je déteste tout autant les gens qui jouent sur la peur pour mieux refourguer leurs marchandise. Bref !

Chez Tata, j'aime assez bien leurs formules. Pour le coup, elle a réussi à remplacer tous les ingrédients synthétiques (conservateurs, texturisants, émulsifiants, etc.) par le naturel, je salue cet effort. Je trouve toutefois que les produits restent beaucoup trop chers.

Prenons, par exemple, ce Nettoyant Régénérant : 

Le troisième produit Tata que je teste. Voici ce que la marque nous en dit :

Le Nettoyant Régénérant est un nettoyant doux quotidien qui exfolie en douceur, pour affiner le grain de peau et illuminer le teint. 100% naturel, sans savon ni tensioactif ni alcool, ce nettoyant non-moussant contient des huiles essentielles aux propriétés antibactériennes et antiseptiques (néroli, pamplemousse et bergamote) pour nettoyer en profondeur sans assécher, et de la poudre de noyau d'abricot pour éliminer les cellules mortes, resserrer les pores et faire place à un teint lisse et éclatant

Pour la marque, c'est un nettoyant. A utiliser donc en step 2, après le démaquillage (si l'on pratique, comme c'est mon cas, le double nettoyage). 

Je vous montre d'abord à quoi il ressemble :

C'est une sorte de crème avec des grains dedans. J'ai deux problèmes majeurs avec ce produit :

• Grains d'abricot : certes, 100% naturels, mais ... ultra abrasives ! Ces éclats de "verre" (sous microscope ce sont des "lames de rasoir" puisque on les obtient en écrasant les noyaux, leur forme n'est donc jamais homogène / ronde) causent des multiples micro traumatismes. C'est une porte ouverte aux infections, la peau se précipite pour réparer les dégâts et dépense inutilement ses ressources vitales pour colmater les "trous" que vous venez de lui causer de votre propre chef. C'est absolument à bannir des produits cosmétiques ! A mon sens, c'est un exemple parfait d'un ingrédient naturel mais très mauvais pour la peau. On n'a plus le droit d'utiliser des billes de polyéthylène (synthétiques mais parfaitement rondes et non traumatisantes), on peut éventuellement remplacer par les billes de jojoba (rondes aussi), mais je suis personnellement contre l'exfoliation mécanique, trop traumatisante quand même, je préfère celle dite biologique (peelings)
• ne mousse vraiment pas du tout : ce produit ne contient ni le savon, ni le tensioactif (en réalité si, mais il est super doux et peu présent dans la formule). L'action de "nettoyage" se fait clairement mécaniquement grâce aux grains. Mais je vous ai dit plus haut pourquoi je suis contre ce type d'actif, je préfère un tensioactif doux à la place. Or si vous enlevez les grains, ce produit devient ... un démaquillant (base grasse)

En clair, je reproche à ce produit d'être en contre sens avec la biologie de la peau au profit d'une formule "vendeuse" qui "ne contient pas de ...". Parfois, vaut mieux accepter un peu de synthétique douce, car ces éclats d'abricots, bien que naturels, font largement plus de dégâts !

Je vous mets ici sa liste INCI :

Water (eau), Cetearyl alcohol (alcool gras, ue "huile"), Citrus aurantium (Neroli) distillate (eau florale de néroli), Cetearyl olivate (emulsifiant à double casquette : emulsifiant et hydratant), Helianthus annuus (Sunflower) seed oil* (huile de tournesol), Sorbitan olivate ( emulsifiant végétal), Prunus armeniaca (Apricot) seed powder (eclats de noyeux d'abricot), Leuconostoc ferment filtrate (extrait de radis), Oryza sativa (Rice) extract* (extrait de riz), Citrus paradisi (huile essentielle de pamplemousse), Lactobacillus/Punica granatum (pomegranate) fruit ferment extract (ferment extrait de fruit de grenade), Salix alba (Willow) bark extract* (extrait d'ecorce saule blanc), Aloe barbadensis Leaf Juice Powder* (jus d'aloé véra en poudre), Kaolinite (argile rose), Sclerotium gum (contrôe de viscosité d'origine végétale), Coco-glucoside (tensioactif non ionique), Cetearyl glucoside (emulsifiant à base de sucre végétal), Cetyl palmitate (épaississant d'origine végétale), Sorbitan palmitate (emulsifiant d'origine végétale), Soy peroxidase (anti oxydant / conservateur), Superoxide dismutase (conservateur d'origine naturelle), Natural essential oil blend

C'est du 100% green, je confirme ! La formule est bonne, il y a tout de même un tensioactif doux, mais à une très faible dose ce qui explique le côté absolument pas moussant. Je pense que sans les grains d'abricots et avec un peu plus de tensioactif ce produit aurait pu être une superbe "crème nettoyante" pour les peaux sèches, mais là ... ces graines me cassent vraiment tout ... 

MON AVIS : je le trouve ultra costaux, je sens littéralement que ma peau est "agressée", pourtant elle est vraiment pas trop sensible ... Je l'ai donc recyclé en exofliant hebdomadaire, mais c'est vraiment pour le finir car j'ai abandonné totalement les gommages mecaniques (trop traumatisants pour la peau).

Au delà de ça, et malgré une très belle note que j'attribue à cette formule (si on oubliait les grains), je trouve que c'est quand même super cher pour ce que c'est: 80€ pour 125 ml alors que je n'ai pas trouvé dedans d'extrait de caviar ou un autre ingrédient rare et cher à l'achat. 

Tout comme pour l'huile démaquillante Dermalogica, je trouve que le prix n'est justifié ni par l'usage, ni par la formule. C'est un produit que je ne peux vous recommander et je vais même avoir du mal à le finir. 

Tata Harper Nettoyant Régénérant, 125 ml : 82€ disponible en ligne ici Tata Harper chez Oh My Cream