Nouveaux Pure Canvas : Que Valent les Bases Sans Silicones de Laura Mercier ?

Ah, la question épineuse des bases de teint ! Sans aucun doute utiles à la bonne tenue du fond de teint, elles sont nécessaires pour certains, optionnelles pour les autres (une peau jeune, lisse, bien hydratée n'a pas forcement besoin d'une base; une peau déshydratée au relief irrégulier c'est toute une autre histoire). Quoi qu'il en soit, elles ne sont jamais "bonnes" pour la peau (attention, ne pas comprendre "mauvaises": inutile et néfaste se sont deux choses totalement différentes !). Le mieux que l'on puisse en attendre c'est l'efficacité sur la tenue des produits qu'on applique par dessus, et le bilan neutre côté influence sur la peau. Alors les nouvelles bases Pure Canvas de Laura Mercier respectent-elles ce fragile équilibre ? 

LAURA MERCIER PURE CANVAS 

Oui, vous avez bien entendu : Pure Canvas et non pas Perfect Canvas car la marque vient de refaire totalement sa gamme de bases de teint. A part le nom, voici deux changements notables :

• toutes sont sans silicones : or, à l'époque il y avait une seule base de teint Laura Mercier sans silicones (et c'était déjà énorme car c'était l'une des seules du marché)
• plus de références : la ligne devient vraiment riche et couvre désormais plein de besoins 

Le packaging évolue également. Le nouveau tube est plus pratique à l'utilisation :

et un flacon-pipette qui m'a hélas moins convaincu car il m'était impossible de "pomper" la matière avec (je ne sais pas si cela vous est déjà arrivé ? Une pipette qui n'aspire pas bien, voir pas du tout. Du coup, je m'en suis servie comme d'une spatule, je déposais la matière depuis son corps) :

Voici les 6 bases Pure Canvas disponibles :

• Power Primer Essence Concentrée (flacon pipette)
• Hydratante
• Floutante
• Perfectrice
• Protectrice
• Illuminatrice

Toute ont la même discrète odeur neutre, en revanche les textures sont totalement différentes !

On va commencer par l'ovni de la fratrie, le Pure Canvas Essence Concentrée :

Cette essence lactée est une base universelle. Renforcée avec des actifs soin anti âge, elle est très légère en terme de texture :

Voici sa liste INCI :

WATER/AQUA/EAU, NEOPENTYL GLYCOL DIHEPTANOATE (émollient), GLYCERIN, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE (émollient), C9-12 ALKANE, CAPRYLIC/ CAPRIC TRIGLYCERIDE (huile neutre), DIPROPYLENE GLYCOL, DECYL ISOSTEARATE, PALMITOYL TRIPEPTIDE-1, PALMITOYL TETRAPEPTIDE-7, ISOSTEARYL ISOSTEARATE, ETHYLHEXYL OLIVATE, ETHYLHEXYL COCOATE, COCO-CAPRYLATE/CAPRATE, PPG-3 BENZYL ETHER MYRISTATE, SQUALANE, CAPRYLYL GLYCOL, SODIUM POLYACRYLATE, POLYURETHANE-35, BUTYLENE GLYCOL, MICA, BARIUM SULFATE, SODIUM CITRATE, ACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMER, POLYSORBATE 20, CITRIC ACID, SODIUM LACTATE, CARBOMER, METHYLPROPANEDIOL, POTASSIUM HYDROXIDE, TRISODIUM EDTA, ALUMINA, PHENYLPROPANOL, PHENOXYETHANOL. MAY CONTAIN/PEUT CONTENIR/(+/-): TITANIUM DIOXIDE (CI 77891), IRON OXIDES (CI 77491

Je ne vais pas déchiffrer la liste dans sa totalité, c'est une base de teint et ce qui nous intéresse c'est avec quoi l'action filmogène (ce qu'on cherche dans ce cas précis, afin d'empêcher la peau de "boire" notre fond de teint) est obtenue. Et bien, je la trouve plutôt très bien faite : des émollients et huiles neutres, quelques polymères pas bien méchants. Rien de lourd ou de "mauvais". Même si clairement je ne peux pas vous parler d'une "base de teint naturelle". 

Je vous avoue d'ailleurs que c'est aussi ma préférée des 6 en terme de rendu sur la peau, on a l'impression d'appliquer un sérum fin et hydratant, la peau est matifiée et floutée en douceur.

A mon sens, c'est une bonne base qui conviendra à usage quotidien pour quelqu'un qui est obligé d'en mettre.

Passons désormais à la base Hydratante qui - sur le papier -  me tentait avant toute autre: 

Proposée pour des peaux déshydratées, c'est un gel aqueux bleuté très agréable à la peau ("splash hydratant") : 

Hélas, une mauvaise surprise dans la liste INCI :

WATER/AQUA/EAU, GLYCERIN, BUTYLENE GLYCOL, NEOPENTYL GLYCOL DIHEPTANOATE emollient , ETHYLHEXYL OLIVATE (huile esterifiée), ISODODECANE (huile minerale), PEG-8/SMDI COPOLYMER (polymere agent filmogène), SQUALANE, CAPRYLYL GLYCOL, POLYURETHANE-35 (polymere), SORBETH-30 TETRAISOSTEARATE, AMMONIUM ACRYLOYLDIMETHYLTAURATE/VP COPOLYMER (polymere de synthese, agent filmogène), DIPROPYLENE GLYCOL, SORBITAN SESQUIISOSTEARATE, ACRYLATES/BEHENETH-25 METHACRYLATE COPOLYMER (polymere), XANTHAN GUM, PPG-8-CETETH-20, GLYCERYL ACRYLATE/ACRYLIC ACID COPOLYMER, POTASSIUM HYDROXIDE, METHYLPROPANEDIOL, TRISODIUM EDTA, SODIUM CITRATE, SODIUM CARRAGEENAN, CITRIC ACID, MICA, PHENYLPROPANOL, SEA SALT/MARIS SAL/SEL MARIN, PHENOXYETHANOL. MAY CONTAIN/ PEUT CONTENIR/(+/-): IRON OXIDES (CI 77491)

qui m'empêchera de l'utiliser sur ma peau pré-acneique, l'huile minérale. Alors perso, je préfère les silicones que l'huile minérale qui est à mon sens plus comodogène encore que ces derniers. 

C'est très étrange d'ailleurs car beaucoup de marques américaines ne considèrent pas cet ingrédient comme "huile minérale" (j'ai déjà eu le cas plusieurs fois). J'avais bien fait des recherches là dessus et pour moi il n'y a pas de doute. 

Alors, dans la Base Blur les silicones auraient pu avoir leur place logique : 

C'est une base matifiante et floutante :

l'action matifiante est d'ailleurs vraiment au rendez-vous !

Là aussi, on a le droit à une "cire synthétique" qui n'est que rien d'autre que l'huile minérale.

La Base Protectrice est la seule à proposer un SPF 30 :

Sa texture est du coup bien plus épaisse :

n'empêche qu'elle s'étale bien malgré tout :

en revanche, pas d'effet matifiant pour celle ci. Huile Minérale ? Oui ... hélas.

Enfin, la Base Perfectrice :

est un gel rosé, proche en terme de texture de la base hydratante :

l'effet est très légèrement mat :

En revanche, quelle différence en terme de formule avec les autres, juste ... wow !!

WATER/AQUA/EAU, TRIDECYL NEOPENTANOATE, CETYL ALCOHOL (alcool gras, ce n'est pas un alcool), GLYCINE SOJA (SOYBEAN) OIL, ALOE BARBADENSIS LEAF JUICE, VITIS VINIFERA (GRAPE) FRUIT EXTRACT, CITRUS AURANTIUM DULCIS (ORANGE) PEEL EXTRACT, MEL EXTRACT/HONEY EXTRACT/ EXTRAIT DE MIEL, ACTINIDIA CHINENSIS (KIWI) FRUIT EXTRACT, ROSE EXTRACT, PELARGONIUM GRAVEOLENS EXTRACT, CAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACT, RUBUS IDAEUS (RASPBERRY) FRUIT EXTRACT, GLYCERIN, ASCORBYL PALMITATE, ALLANTOIN, TOCOPHEROL, GLYCERYL STEARATE, CAPRYLYL GLYCOL, LANOLIN, STEARIC ACID, TRIETHANOLAMINE, CARBOMER, POLYMETHYL METHACRYLATE, BUTYLENE GLYCOL, CITRIC ACID, SODIUM SULFITE, LINALOOL, GERANIOL, LIMONENE, PHENOXYETHANOL, SODIUM BENZOATE, POTASSIUM SORBATE. MAY CONTAIN/PEUT CONTENIR/(+/-): RED 4 (CI 14700), YELLOW 5 (CI 19140)

Elle est truffée de jolis extraits (miel, aloé, raisin, rose, thé, etc.). Pas d'huile minérale et même pas de polymères. Juste ... c'est comme si on sortait totalement ce produit du contexte des 5 autres ...

C'est clairement une base-soin avec des émollients d'origine naturelle et de la lanoline (pas trop dosée rassurez-vous).

Celle ci remporte haut la main la bataille !!

LAURA MERCIER PURE CANVAS : MON AVIS

Très, très, très étonnant une si grande disparité en terme de formulation. Car si je ne vois pas d'intérêt de remplacer les silicones par l'huile minérale (changer le mal pour le pire), la formule de la base Perfectrice et celle de Power Primer sont tout à fait interessantes et même très bien !

Vous avez compris : dans les nouvelles Pure Canvas de Laura Mercier je vous recommande La Perfecting. Dans la moindre mesure le Power Primer (à cause de la pipette défaillante - mais peut être que c'est que chez moi, je sais pas - et une formule moins interessante que celle de la Perfecting). 

Laura Mercier Perfect Canvas : 42€ disponibles en ligne ici Maquillage Laura Mercier chez Sephora