Le Procès Anti Science de la Clean Beauty

La science évolue. Ce que l'on croit comme certain et acquis est continuellement remis en question. La physique de Newton a été sérieusement "upgradée" pas Einstein, celle d'Einstein est remise en question (sur certains points) par la physique quantique qui ouvre les portes de l'infiniment petit et étudie le comportement contre intuitif des atomes (principe de superposition quantique). Le débat Einstein vs Niels Bohr donne raison à ce deuxième, sans pour autant remettre en question la génie du premier. La réalité objective du début du XX ème siècle n'est pas la même que celle du début de XXI, ce qui est parfaitement normal puisque l'humanité acquiert de nouvelles connaissances.

LA CLEAN BEAUTY SERAIT ANTI SCIENCE ?

Il suffirait de se souvenir des moqueries faites par les Académiciens londoniens à l'encontre de l'astronome Giordano Bruno qui a évoqué l'idée de l'infinie du Cosmos (et il avait raison !) pour, je l'espère, avoir un peu d'humilité qui permettrait de se dire que les "grandes certitudes scientifiques" d'aujourd'hui peuvent basculer assez rapidement. Et ce à quoi l'on croit en 2020 va sans doute étonner nos descendants de l'an 2220 (si toutefois l'humanité est encore là).

Lors de mes études supérieures mon professeur préféré qui nous enseignait la physique pendant presque 6 ans a dit une chose qui m'a marquée : le jour où vous arrêtez de douter, de tout remettre en question, votre esprit scientifique sera mort. Cela me paraissait à la fois compréhensible et ... difficile à "toucher du doigt" puisque nul besoin de remettre en question la Théorème de Pythagore ... et si toutefois on devait le faire, pourquoi alors on nous l'enseigne comme une "certitude" ? 

Si je vous dis tout cela, c'est pour essayer de vous faire comprendre que la VRAIE science ce n'est pas de PENSER SAVOIR, c'est de CONTINUER A DOUTER & CHERCHER. Il y a une énorme différence là dedans. 

Or, ce que j'observe aujourd'hui sur les réseaux sociaux c'est l'émergence d'un nombre incroyable "d'experts" en tout genre, et notamment des "grands scientifiques cosmétiques" (qu'est-ce qu'on ferait sans ceux là !). Dernière découverte en date : un tiktoqeur scientifique - ou un "tik-toqué" dois-je plutôt dire - né de la dernière pluie, encore couvert par des boutons d'adolescence, mais qui "enseigne et guide", sur de lui et de ses "vérités absolues" (Chantal si tu passes par ici, je te remercie de cette incroyable découverte, ça a fait ma soirée).

Je vous avoue que je suis sidérée par la facilité avec laquelle certaines personnes s'auto-proclament "scientifiques" ... jamais je n'oserais le dire pour moi alors que j'avais fini mon cursus première de ma promotion mais que j'ai été obligée d'abandonner l'idée du doctorat - qu'on a pourtant insisté à me proposer - parce qu'à l'époque la situation financière dans mon pays était tellement précaire que j'avais accepté un post grassement payé dans une boite européenne (mon salaire à mes 22 ans était largement supérieur à ce que gagnaient mon père et ma mère ensemble). Je le regrette, mais je ferais le même choix si il fallait le faire encore (puis, être femme dans ce milieux, même en Europe, même en 2020, c'est pas franchement facile).

Je ne dirais JA-MAIS que je suis une scientifique. J'ai une formation scientifique qui me permet d'accéder - intellectuellement parlant - à certaines choses mais à aucun moment je ne manquerais de respect à ses hommes et femmes qui font de la recherche appliquée en usurpant ainsi ce noble titre. Vous m'excuserez, mais travailler comme costumière à l'Opéra ne permet pas de s'intituler "ballerine", avoir suivi un cursus scientifique ne signifie pas que vous l'êtes. 

Tout cela n'empêche pas les "grands esprits" de notre beauty-planète de nous rappeler des "études et certitudes", de prendre de haut tous ceux qui se permettent de douter ("comment oses-tu, la vilaine !"). Parce qu'EUX ils sont surs, voyez-vous ...

Moi, je n'ai pas de labo à mon domicile. Je ne travaille pas à CNRS et donc je suis sure de rien, sauf ... UNE chose : que toute certitude peut voler en éclat en une fraction de seconde ! Ma seule et unique ambition ici c'est de mettre au profit mon esprit pour réfléchir et donner parole à des vrais chercheurs (et pas qu'à des responsables marketings des marques, directeurs des labos, formulateurs, etc. Je ne dévalorise absolument pas le travail de ces derniers, je dis simplement que le domaine de leur compétence n'est pas la recherche appliquée, se sont des fonctions plutôt "mécaniques").

Puis ... ce dernier temps, il y a une tendance qui m'étonne et qui me chagrine, qui consiste à essayer de faire passer la Clean Beauty pour des "rigolos mi-vegans mi-bobos parisiens", soit des "lunatiques" de qui on se moque gentiment et à qui on "pardonne" puisqu'ils sont intellectuellement limités, vous comprenez ? 

Je trouve que le débat est essentiel pour notre société. Mais le débat à la "Trump vs Biden" n'en est pas un ... On ne dit pas "ferme ta gueule" à son opposant parce qu'on manque soudainement d'arguments ... Or, tourner en ridicule cela revient exactement au même, des techniques "bas étage" quand on a rien de consistant à dire. 

La Clean Beauty n'EST PAS un mouvement anti-science, et si certains ont du mal à le comprendre ce n'est hélas pas le problème de la Clean Beauty ...  Je ne compte absolument pas aller brûler des antennes de transmission 5G, et je ne crois pas qu'on nous a inventé le Covid pour profiter de la vaccination afin de nous injecter une "puce" qui nous surveillerait et influencerait notre comportement (cette puce vous l'avez déjà et elle s'appelle "iPhone").

J'ai des amis dans la vie et "virtuels" qui ne partagent pas mon avis sur certains aspects de la formulation. Jamais je ne me permettrais de les ridiculiser ou de les insulter. Je donne mes arguments, oui parfois de manière un peu trop passionnée, mais essayez donc de rester neutre quand un sujet vous tient à coeur ... Je ne suis pas fan de la cosmétique asiatique, OK, certains aspects je ne les trouve pas pertinents, mais je ne dis jamais que c'est "inutile" ou "ça ne marche pas" ou que les gens qui font les formules de ces produits sont des idiots.

Y-t-il des problèmes et des incohérences dans la Clean Beauty ? Mais bien sur, bon sang !! Des tonnes ! Il y a des marques qui font vraiment n'importe quoi, mais ... est-ce que cela est propre à la Clean Beauty ? Ou est-ce que dans le conventionnel et dans la K-Beauty vous avez aussi des "brebis galeuses" ? 

La Clean Beauty ne signifie absolument pas le refus des molécules dites "scientifiques" (pardonnez-moi cette expression peu "propre", mais c'est pour mieux se faire comprendre) : Bioeffect, REN, Augustinus Bader, Elixseri se sont des marques lancées par des scientifiques et se sont des marques Clean Beauty. Elles sont parmi les premières à parler des méthodes innovantes telles que des facteurs de croissance ou des actifs capables d'agir au coeur de la peau via l'intercommunication cellulaire, soit des actifs nouvelle génération qui s'appuient sur les dernières découvertes scientifiques. Il s'agit de pousser la cosmétique plus loin que des "vieux" actifs tels que la vitamine C ou la glycérine, aussi efficaces soient-ils.

Exemple : la nouvelle approche du traitement de la peau sensible consiste à neutraliser le message de stress dans les cellules au lieu de se contenter de poser sur la peau une couche d'huile minérale, certes, neutre mais qui ne fait pas traiter le problème et qui a un basique effet du "pansement épidermique". Or, on sait faire mieux aujourd'hui. En bloquant le message du "stress" la peau peut entamer plus rapidement son cycle de réparation, c'est le principe du fonctionnement de la gamme Ever Calm de Ren Skin Care.

Le Clean versus Conventionnel ne se réduit pas à la bataille "huile minérale contre beurre de karité" ou "silicones contre acide hyaluronique de haut poids moléculaire". Personne de sensé adepte de Clean Skin Care n'a jamais dit que l'Huile Minérale était "toxique", et si bien il y a des idiots dans "notre classe" faut-il fermer l'école ?? Etes vous capables de voir la nuance entre dire "ça va vous tuer" et "peut-on le remplacer par un ingrédient mieux bio degradable, plus utile à la peau et plus propre en terme de fabrication" ?

A partir de quand mes très chers amis le simple fait de se poser une question est devenu synonyme de "l'anti science" ? Ou bien ... on tombe dans une dogme semi-religieuse qui ferait de tous ceux qui ne pensent pas comme vous des hérétiques bons à brûler sur le feu tout-puissant des réseaux sociaux ? 

N'oubliez pas que la foie interdit de douter alors que la (vraie) science l'encourage ! Moi, je ne veux pas vivre dans un monde où l'on a plus le droit de douter et le fait de donner la parole aux gens qui apportent un point de vue inconfortable pour certaines personnes (qui remettrait en cause leur "conseils beauté" et donc leur notoriété) est perçu comme une "profanation" ...

La Clean Beauty ne dit pas que tout ce qui n'est pas clean est toxique. L'ésprit de la Clean Beauty se résume dans le "comment peut-on faire mieux qu'hier ? Avec des nouvelles molécules, plus skin friendly, voir à double casquette". Moins de "remplissage", plus d'actifs ! Le fait que certaines marques se revendiquant de la Clean Beauty tiennent un discourt décousu et anxiogène ne doit pas servir d'excuse pour dé-credibiliser cette nouvelle cosmétique. Ne créez pas d'amalgame.

Elle ne vous plait pas ? Vous préférez la conventionnelle ? Très bien ! Personne ne vous dira un mot, mais ne vous servez pas d'excuse d'apporter "une vérité scientifique" (qui en soi n'existe pas !) pour en fin de compte assouvir une certaine soif de "vengeance" contre un camps qui n'est pas le votre. Ce n'est pas un débat, c'est un coup bas ...