Paula's Choice : Que Vaut Sa Crème Hydratante SPF50 ?

Paula's Choice Advanced Sun Protection Daily Moisturizer SPF50

L'été est définitivement installé : le mercure grimpe et les crèmes solaires commencent leur défilé dans nos salles de bain. En trouver une qui fait tout à la fois - hydrate & protège - telle est la demande des éternels pressés qui comptent les minutes et ne comptent pas les perdes en appliquant d'abord leur crème de soin, après un SPF et enfin le makeup (pour celles et ceux qui se maquillent). 

PAULA'S CHOICE SPF50 VISAGE

Paula's Choice Advanced Sun Protection Daily Moisturizer SPF50

Paula's Choice - une marque de soins visage américaine que l'on peut qualifier comme proposant des "super basiques aux prix doux" (une sorte de The Ordinary mais façon un peu plus prémium) - vient de sortir une crème hydratante visage SPF50, Advanced Sun Protection Daily Moisturizer :


Paula's Choice Advanced Sun Protection Daily Moisturizer SPF50

Le produit se présente dans un tube en plastique souple :



Facile à glisser dans une valise / sac à main. Paula propose son nouveau Hydratant SPF50 comme :


  • un mélange innovant de 5 filtres chimiques qui offrent une protection optimale contre les dommages causés par les UVA & UVB
  • sans effet blanc & avec le fini satiné dewy 
  • avec une formule hydratante qui prévient le vieillissement (perte de fermeté, rides, taches) 

Je l'ai testé, hélas je reste sur ma faim ...


Tout d'abord, la liste INCI :

Aqua (Solvent), Dibutyl Adipate (emollient), Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (filtre solaire), Propylheptyl Caprylate (emollient), Dicaprylyl Carbonate (Emollient), Ethylhexyl Salicylate (filtre solaire), Ethylhexyl Triazone (filtre solaire), Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol (filtre solaire nano), Undecane (huile minerale), Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (filtre solaire), Glycerin (emollient), Isononyl Isononanoate (Emolient), Propanediol (Solvent), Tridecane (Skin Conditioning Agent), Potassium Cetyl Phosphate (émulsifiant), Saccharomyces Ferment (Skin Conditioning Agent), Sodium Polyacrylate (stabilisateur d'émulsion), Decyl Glucoside (co tensioactif), Caprylyl Glyceryl Ether (tensioactif), Sodium Phytate (agent de chélation), Caprylhydroxyamic Acid (agent de chélation), Lauroyl Lysine (Skin Conditioning Agent), Propylenen Glycol (Humectant), Xantham Gum (épaisissant), Tocopherol (vitamine E), Naringenin (Skin Conditoning Agent), Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil (Solvent)

Autant je comprends la nécessité pour certaines marques de mettre les filtres minéraux en nano pour éviter leur côté trop épais & trop blanc (pour les fonds de teint, par exemple) et encore ... on essaie d'éviter, mais mettre du nano avec le mélange 100% filtres chimiques, je vois pas l'intérêt ... D'autant plus que l'effet blanchissant est à mon sens quand même présent ici malgré tout ... Si je voulais quelque chose de chimique / avec du nano - autrement dit si je me fichais de ce que je mets sur mon visage - j'aurais pris des marques coréennes qui proposent des filtres solaires totalement, mais alors totalement invisibles. 


Autrement dit, je suis prête à tolérer certains désagréments (effet blanc) mais c'est pour avoir du 100% minéral non nano. Là je dirais que l'effet blanc n'est pas si loin de celui que j'ai avec Odacité Mineral Drops SPF50 (100% minéral non nano). A peu près au même prix une formule Clean & Vraiment Anti Age (Odacité) et une formule conventionnelle sans grand intérêt (Paula's Choice), mon choix est vite fait. 


Puis, une formule hydratante on nous dit pour ce Daily Moisturizer ... sauf que pas du tout à mon sens ... je ne vois que des émollients et même une huile minérale (une forme de, mais quand même). Pour moi c'est une formule de crème solaire basique, pas une formule "crème de soin".


Enfin, l'effet dewy skin :


Paula's Choice Advanced Sun Protection Daily Moisturizer SPF50

Se transforme sur ma peau mixte à grasse en été en une ... "crêperie géante" : je luis, mais alors je luis !! 


Pour couronner le tout : ma peau pré-acneique fabrique des boutons le soir même (vérifié deux fois avec quelques jours d'intervalle). 


Bref, pas du tout faite pour moi et de manière générale je ne peux dire que je suis une grande fan de la marque (les compositions pas hyper interessantes - sans trop d'innovation - et la sensorialité quasi absente).


Ah oui, j'ai failli oublier : 44€ pour cette composition où nous n'avons pratiquement aucun actif traitant - même pas l'acide hyaluronique pour une crème "hydratante" - que des émollients ultra basiques & pas des plus clean ... pourquoi dans ce cas ne pas prendre la protection solaire La Roche Posay ou Vichy qui coûte 4 fois moins cher et qui est pour le coup sensorielle & moins blanche ? Je veux dire par là que quand je débourse cette somme pour un solaire je veux que la formule soit innovante & clean (sinon à quoi bon ?).

Paula's Choice Advanced Sun Protection Daily Moisturizer, 60 ml : 44€ disponible en ligne ici Paula's Choice Advanced Sun Protection Moisturizer

18 commentaires:

  1. Bon, et bien encore une crème solaire qu'on peut rayer de la liste... Merci de déblayer si bien ce choix difficile.
    Bonne soirée, Alina!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. avec plaisir, il y a une quantité de solaires qui sortent en ce moment, mais pas encore eu mon coup de coeur 2023 ...

      Supprimer
  2. J’ai le testé et pas du tout aimé. Trop gras. Style première génération de protection solaire. A l’époque la même texture chez clinique. J’étais plutôt dégoûté. Et oui. Je n’ai pas vue non plus côté soin dans ce hydratant spf .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ah tu m'as enlevé de la langue, effectivement c'st tout à fait cette impression : première génération des solaires (gras, épais, pas hydratant)

      Supprimer
  3. Entièrement d’accord avec toi, je trouve que les compositions de Paula sont déjà d’un autre temps….on reste sur : « non, les silicones ne sont pas mauvais pour la peau » sauf que lorsque tu as la peau grasse, ça te file des boutons immédiatement donc non merci…. Il se fait bien mieux même en parapharmacie française pour moins cher!! Le choix est vite fait!!! Belette.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. il y a des marques comme ça qui n'arrivent pas trop à prendre le virage, ça marchait super bien à une époque, cela continue à fonctionner auprès de la cible fidèle et qui ne va pas souvent voir ailleurs, mais les beauty geek qui fouinent un peu partout .... c'est clair que cela ne peut plus être suffisant ce type de compo en 2023

      Supprimer
  4. Eh bien, après Ultra Violette, encore une belle déception 😢 !!! Heureusement que tu es là pour nous éviter de jeter notre argent à la poubelle ! Merci Alina.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ah trouver un vrai beau solaire : agréable, avec un bon SPF, les filtres les moins "dérangeants" et avec un prix correct ... c'est une mission quasi impossible

      Supprimer
  5. Ton commentaire "crêperie géante" m'a beaucoup fait rire. Merci encore pour tes revues de produits toujours hyper informatives et honnêtes.

    RépondreSupprimer
  6. Ah oui, 44€ pour une crème solaire basique... Quasiment le double de la Seventy one percent que j'utilise, 100% minérale, qui tient hyper longtemps sur la peau avec un petit effet matifiant en prime. C'est assez dingue...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. même chez Ultra Violette (dont je ne suis pas mage fan, mais bon) il y a des choses plus innovantes & sensorielles & abordables, alors que Seventy One est le top en effet

      Supprimer
  7. coucou :)

    alors ce soir je vais voir la formatrice Dermalogica qui va pouvoir me répondre à quelques questions concernant leur nouveau cleanser (si tout va bien, je vous en parle la semaine prochaine :)

    j'ai pas testé le solaire dont tu parles mais un autre de chez eux que j'avais beaucoup apprécié à l'époque

    et je vais voir avec les filles du market si je peux vous dégoter un code ;)

    si le cleanser est bien alors la semaine prochaine j'en aurais peut être un pour vous ;)

    RépondreSupprimer
  8. J'avais testé l'an dernier la "Resist Anti-Aging " creme de jour spf 50 de Paula et OH MON DIEU boutons, dermite , visage luisant et yeux qui brulent alors que je ne la porte pas en contour des yeux, je l'ai fini sur mes mains.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. arf, désolée pour toi ...
      ma peau n'a pas non plus supporté celle ci, hélas (mais peu étonnant, je sais à quoi elle réagit et ici c'était quand même tout vu d'avance)

      Supprimer
  9. Alors perso, je ne trouve pas que PC fasse des produits basiques comme The Ordinary. Bien au contraire. Les cremes ont toujours plusieurs actifs mélangés ce qui est tres pratique si on veut plusieurs actifs sans mettre plusieurs produits sur son visage. Les textures sont aussi souvent, sauf pour cette creme apparemment, tres reussi. Leur creme omega est un pur bonheur

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. j'ai pas dit "comme the ordinary", j'ai dit "the ordinary façon un peu plus premium"

      à mon sens c'est quand très vieille école. Après je ne dis pas que cela ne marche pas, mais voilà ... je ne suis pas plus emballée que ça et je trouve que pour le prix on a plus sensoriel et innovant ailleurs, mais je comprends que certains puissent aimer, il en faut pour tous les goûts :)

      Supprimer
  10. Oh la la beau flop. Tu es la troisième à le dire. La marque ne communiqué pas dessus. Paula choice niveau solaire c'est très bof

    RépondreSupprimer

1) Ecrivez votre texte dans le formulaire de saisie ci-dessous
2) Dans la liste déroulante Commentaire, Sélectionner le Profil , cochez Nom/URL, vous pouvez laisser vide le champs "URL"
3) Saisissez votre nom (pseudo) après l'intitulé Nom
4) Cliquez sur Publier commentaire
5) IMPORTANT : merci de n'insérer AUCUN lien dans votre commentaire, faute de quoi il ne sera malheureusement pas publié

Voilà : c'est fait.
Et un grand MERCI !!!!